Reacties van Facebook en Twitter op Trump-opmerkingen

EconomieNieuws

Inhoudsopgave

• Facebook versus Twitter: Zuckerberg bekritiseert Dorsey over Trump Fact-Check, zegt dat platforms niet kunnen werken als scheidsrechter van de waarheid
• Opmerkingen van Zuckerberg
• Processie
• Twitter-CEO

Facebook versus Twitter: Zuckerberg bekritiseert Dorsey over Trump Fact-Check, zegt dat platforms niet kunnen werken als scheidsrechter van de waarheid

Opmerkingen van Zuckerberg

We zagen dit allemaal aankomen. Facebook-CEO Mark Zuckerberg en Twitter-CEO Jack Dorsey hadden een enorme publieke ruzie.

Dit gebeurde nadat Mark Twitter bekritiseerde voor het markeren van een paar berichten van Trump met een factcheck-waarschuwing.

Hij zei dat sociale media niet mogen fungeren als een scheidsrechter van de waarheid.

Hij zei dat hij er sterk van overtuigd is dat Facebook niet de arbiter van de waarheid zou moeten zijn van alles wat mensen online zeggen.

Hij voegde eraan toe dat particuliere bedrijven, vooral deze platformbedrijven, niet in een positie zouden moeten zijn om dat te doen.

Processie

Jack Dorsey reageerde op de opmerkingen van Mark en legde uit dat het doel van Twitter is om de punten van tegenstrijdige uitspraken met elkaar te verbinden.

Hij voegde eraan toe dat Twitter verantwoordelijk is om de informatie in kwestie weer te geven, zodat mensen zelf kunnen oordelen.

Dorsey versterkte zijn steun door te wijzen op onjuiste informatie over verkiezingen wereldwijd.

Dit gebeurde een dag nadat Trump had gedreigd de sociale media te sluiten vanwege de acties van Twitter op zijn magere berichten.

Troef

Hij had een technische face-off met president Trump en deed een beroep op hem om zijn medewerkers hier buiten te laten.

Twitter-CEO

Hij ging verder met te zeggen dat als er iemand is die uiteindelijk verantwoordelijk is voor de acties als bedrijf, het alleen de CEO is.

Jack vroeg mensen om zijn werknemers uit deze rotzooi te laten. En dat ze zullen blijven wijzen op onjuiste informatie over verkiezingen wereldwijd.

Hij ging verder met te zeggen dat dit hen geen scheidsrechter van de waarheid maakt.

Meer transparantie van hen, zei hij, is van cruciaal belang, zodat iedereen het 'waarom' achter hun acties levendig kan zien.

Wat vind je hiervan?

Lees ook: Trumps nucleaire deal met Iran

Deel: