Inzicht krijgen in de waarschijnlijkheid dat ChatGPT Google gaat vervangen!
Staat Google op het spel?
Net als de afgelopen jaren kwam en ging er in 2022 een golf van technische tools; terwijl sommigen erin slaagden een eigen naam te maken, sommigen stierven uit. Als we de huidige trends in 2023 analyseren, kan zonder enige twijfel worden gezegd dat de technologiemarkt momenteel sterk wordt overspoeld door de rage van ChatGPT. Dus tegen de tijd dat u dit leest, kan uw feed worden overspoeld met talloze inhoud op ChatGPT; degene die het meest waarschijnlijk bovenaan staat, zal ChatGPT Google onttronen? Is het in staat om een wereldwijde zoekmachine te verstoren?
Gebruikers hebben hierover een verdeelde mening. Hoewel velen geloven dat de rijke dagen van Google voorbij zijn, twijfelen sommigen ten zeerste aan het vermogen van ChatGPT om een wereldwijd platform omver te werpen. Laten we, voordat we hierover nadenken, eens kijken wat ChatGPT eigenlijk is.
Inhoudsopgave
ChatGPT - de nieuwe technische rage
Volgens Open AI hebben onderzoekers ChatGPT bedacht om op een 'conversationele manier' met gebruikers te praten, waardoor het toegankelijk wordt voor een groter publiek. ChatGPT kan ook helpen bij het snel schrijven van programma's voor websites en applicaties. De ontwikkeling van mensachtige antwoorden op gebruikersinvoer met behulp van dit paradigma maakt vervolgens natuurlijke interacties met een virtuele assistent mogelijk. Een op een transformator gebaseerd model wordt getraind met behulp van een enorm corpus aan conversatiegegevens in ChatGPT.
Het grote taalmodel GPT3 van OpenAI drijft de chatbot (LLM) aan. Het heeft 175 miljard neurale netwerkparameters en is getraind op een groot tekstcorpus. Op basis van de vorige invoer of prompt maakt een taalmodel gebruik van machine learning om te anticiperen op wat het volgende woord in een zin zou moeten zijn.
LLM's worden 'de krachtigste autocomplete-technologieën ter wereld' genoemd. Ze consumeren gretig teksten, feiten en dialogen en leren statistische patronen om ze in een logische volgorde te rangschikken. Op deze manier voeren ze hun gesprekken. Toch is de meerderheid van hen niet ontworpen voor 'waarheid'; ze kunnen niet bepalen of wat ze zeggen juist is. Zoals een expert het uitdrukte: 'Het model is erop gericht plausibel te zijn in plaats van waarheidsgetrouw.'
Maar hier is de echte vraag: kan ChatGPT zelfs worden gebruikt om Google-achtige zoekopdrachten uit te voeren? Een snelle vergelijking tussen de twee kan helpen.
Lees verder: Dit is wat u moet weten over de bug in de gespreksgeschiedenis van ChatGPT
Google versus ChatGPT
Google en andere zoekmachines zijn als bovenmenselijke bibliothecarissen. Ze kunnen snel en gemakkelijk elke gewenste website op internet identificeren en andere sites voorstellen die mogelijk relevant zijn. Aan de andere kant lijkt ChatGPT meer op een helderziende die beweert met de doden te communiceren dan op een bibliotheek. Het onvermogen om verbinding te maken met internet, in ieder geval niet het internet na 2021, is de meest zichtbare zwakte als zoekhulpmiddel op internet.
Als gevolg hiervan is ChatGPT waardeloos voor het afhandelen van de meeste zoekopdrachten. De vragen die betrouwbare, recente informatie vereisen, hebben betrekking op het laatste nieuws en op lokale of persoonlijke informatie, zoals eetgelegenheden, bankgegevens en beurswebsites. Chatbots zouden waarschijnlijk ineffectieve intermediairs worden voor zoekopdrachten op internet, zelfs als ze in realtime op internet zouden kunnen zoeken, iets waar de technologie-experts nog niet achter zijn gekomen hoe ze dat moeten doen.
De reden hiervoor is simpelweg omdat ChatGPT is getraind om tekst te 'hallucineren'. Ze zoeken niet in hun databases naar relevante passages om te reciteren of te herformuleren. In plaats daarvan construeren ze antwoorden woord voor woord met behulp van een methode zoals de functie voor automatisch aanvullen op uw telefoon. Als u ChatGPT tijdens vijf verschillende sessies dezelfde vraag stelt, kunt u uiteindelijk vijf verschillende antwoorden krijgen, die elkaar mogelijk tegenspreken.
Het feit dat de taalproductie van chatbots buitengewoon traag is in vergelijking met zoekmachines, moet aan die lijst met nadelen worden toegevoegd. Een Google-zoekopdracht naar 'leg snaartheorie uit' leverde bijvoorbeeld 55,7 miljoen resultaten op die in minder dan een seconde op relevantie waren gerangschikt.
Afhankelijk van hoe uitgebreid het model op een bepaald moment besloot te zijn, duurde ChatGPT tussen de 15 en 90 seconden om dezelfde vraag te beantwoorden. Zelfs als de chatbots sneller zouden kunnen antwoorden, zijn hun reacties, die in alineavorm zijn geschreven, niet bepaald de beste voor lezers die snel veel informatie moeten verwerken.
Lees ook: Wat is er nieuw in EdTech?
Verdeelde mening
Echter, zoals eerder gezegd, zijn de gebruikers hierover verdeeld. Dus degenen die van mening zijn dat er een mogelijkheid is voor een deel van ChatGPT om Google op een dag te vervangen, wat hebben ze te zeggen?
- Omdat de zoekresultaten van Google advertentiegestuurd zijn, zijn de zoekresultaten nauwelijks zonder het advertentieperspectief
- Vervanging van de websites door YouTube
- Ranking van zelfs niet zo goede artikelen vanwege SEO-junkies
En de lijst gaat maar door.
Lees ook: De innovatieve nieuwe manieren waarop de technologisch onderlegde mensen de afgelopen jaren geld hebben bespaard
Samenvattend
ChatGPT kan de meest invloedrijke tool blijken te zijn die de wereld ooit heeft gezien, of het kan uitdoven zoals miljoenen trends doen. Dus tot een conclusie komen zo groot als - ChatGPT zal Google vervangen, is erger dan het lezen van tarotkaarten.
Laat ons uw mening weten in de commentaarsectie hieronder en vergeet niet om te bezoeken trendingnewsbuzz voor meer verbijsterende updates.
Deel: