Onderzoek naar het verbeteren van ooggetuigenverslagen
anderen Er zijn veel methoden om mensen te overtuigen om uw mening over een kwestie te ondersteunen en een daarvan is het gebruik van betrouwbare getuigenissen van een derde partij. Enkele van de manieren om getuigenissen effectief te gebruiken, zijn het citeren van experts, gezagsdragers of het gebruik van statistieken om uw punt te verduidelijken zonder enige twijfel in de hoofden van uw luisteraars. Er is slechts één probleem met een verklaring die beweert een absolute waarheid te zijn, namelijk het feit dat ze vaak onbetrouwbaar is, vooral als ze afkomstig is van een ooggetuige. Er zijn veel proefschriften geschreven over dit onderwerp die de nadruk leggen op de kwestie van onbetrouwbaarheid van ooggetuigen en hoe deze te verbeteren via deductie of met behulp van andere specifieke gpa-methoden of zelfs VR-therapieën. Verschillende prominente leden van het facultaire onderzoeksteam over de hele wereld hebben veel gebieden geïdentificeerd waar vooruitgang kan worden geboekt bij het opheffen van die mist uit een wazig getuigenverslag.
Emotionele component ontmantelen
Sinds Sigmund Freud het doctoraat psychologie respectabel maakte in onze wereldwijde academische gemeenschap, zijn termen als onderdrukking, angstproblemen of onbewuste emoties algemeen bekend geworden. We zijn ons er meestal niet van bewust hoe gevoelens van angst of opwinding ons oordeel beïnvloeden, zoals vaak wordt aangehaald door experts op deze gebieden (bijv. Salimpoor, Benovoy, Longo, Cooperstock & Zatorre, 2009, De belonende aspecten van het luisteren naar muziek hebben betrekking op de mate van emotionele opwinding ). Stress of een slecht humeur kan ons paranoïde maken terwijl we dat niet zouden moeten zijn, bedreigingen zien waar die er niet zijn, of zelfs echt gevaar als een onschuldig ongemak beschouwen. Elke student die ooit op een avond voor zijn examen een essay schreef, kent de betekenis achter de woorden angst, paranoia en hysterie. Zelfs onze positieve emoties kunnen onze waarneming vertroebelen en ons ertoe verleiden dingen te zien die er niet zijn, dus het krijgen van een betrouwbaar getuigenis is veel moeilijker dan je denkt.
Strafrechtadvocaten of rechters weten dit net zo goed als elke afgestudeerde rechtenstudent op de campus die op zoek is naar zijn diploma en een succesvolle carrière bij het ministerie van Justitie. Zij zijn degenen die moeten vragen of ooggetuigenverslagen betrouwbaar zijn en echte feiten van een hoop onzin onderscheiden. De meest vindingrijke zullen vind referenties voor een ooggetuigenverslag essay en begin te leren hoe stress een belangrijke rol kan spelen bij het vormgeven van onze zintuiglijke waarneming (Lazarus & Folkman, 1986, Dynamics of stress). Ondanks dat sommige essays over ooggetuigenverslagen erg nuttig kunnen zijn, is het absoluut noodzakelijk dat we het bewustzijn over emotionele vooroordelen vergroten, zodat we dit probleem in de toekomst beter kunnen aanpakken.
Het effect van herinneringen uit het verleden
Het lijkt erop dat onze perceptie van tijd slechts een illusie is en dat het geheugen misschien wel de grootste van alle tijdgerelateerde misvattingen is. Wanneer die band tussen herinnering en ooggetuigenverslagen verbroken wordt, kan geen enkele verklaring met zekerheid worden geverifieerd, en die band verbreekt zeer snel na verloop van tijd. Alleen als ons geheugen fris en helder is, krijgen we misschien de kans om een objectief ooggetuigenverslag te horen, maar anders wordt het besmet door andermans verhalen, tv- of media-invloed of zelfs sociale verwachtingen. Hier valt een goede les te leren, namelijk dat herinneringen veranderen zoals wij, dus onze geheugenbibliotheek produceert elke dag één nieuw boek, net als een schrijver die van perspectief verandert terwijl hij als persoon groeit. Het vermijden van deze vooringenomenheid betekent dat er zo snel mogelijk getuigenverklaringen moeten worden genomen voordat onze hersenen de kans krijgen om nieuwe herinneringen op de oude te schrijven.
Trots en vooroordelen
Een geweldige leraar zei ooit dat we gemakkelijk een atoom kunnen breken, maar niet de vooroordelen die ons dagelijks leven vormen. We kunnen mensen onderwijzen over de beste manier van handelen in de omgang met andere mensen, maar we kunnen niet ontsnappen aan onze onbeduidende intoleranties of misvattingen. Deze kleine hindernissen bepalen hoe we getuige zijn van andere mensen en hoe we hun acties of redeneringen beoordelen. Beantwoorden waarom ooggetuigenverslagen belangrijk zijn, komt neer op het onder geen enkele omstandigheid de verkeerde persoon de schuld geven op basis van onze raciale of etnische vooroordelen . Er is veel werk aan de winkel op dit gebied en het komt neer op het bestrijden van discriminatie, onverdraagzaamheid en onverdraagzaamheid overal waar we het kunnen detecteren.
De belangrijkste problemen met getuigenissen van ooggetuigen blijven het uitsluiten van emotionele of nadelige componenten uit iemands redenering, aangezien deze vooroordelen elk oordeel kunnen vertroebelen. Angst, angst, herinneringen uit het verleden of referenties die we als vanzelfsprekend beschouwen, inclusief onze subjectieve graad van ervaren realiteit, kunnen ons tot de nachtmerriegetuige van elke jury maken. Er is meer onderzoek en onderwijs nodig om het grote publiek bewust te maken van de kwetsbaarheid van onze visuele ervaring in zeer stressvolle situaties. Er is geen hogeschool of universiteitsklas die je een betere toeschouwer of toeschouwer maakt, maar het lezen van essaypapers of publicaties van experts over dit onderwerp kan een eye-opener ervaring zijn. Houd je ogen wijd open en gebruik de term betrouwbare ooggetuige zorgvuldig totdat de psychologie van ooggetuigenverslagen een mainstream onderwerp wordt.
Deel: