Wrath of Man: wat is er zo opwindend aan de film?

Amusement

De film van Guy Ritchie, toorn van de mens met Jason Statham in de hoofdrol. Een wraakthriller vermomd als overvalthriller: een hartige lekkernij in een traktatie, zoals een in spek gewikkelde worst. De film, toorn van de mens is in wezen een remake van de Franse film Cash Truck (Le Convoyeur) uit 2004, en de cast is een dromerig assortiment van consequent boeiende karaktergetrouwen ( Eddie Marsan , Holt McCallany, Andy Garca, Jeffrey Donovan) met een paar vreemde toevoegingen (Josh Hartnett, Ral Castillo, komiek Rob Delaney), een waardevolle Scott Eastwood en, ja, zelfs een beetje Post Malone.

Maar het is duidelijk dat Ritchie en Statham de namen zijn die er het meest toe doen. Ze hebben de compatibele branie die de film het bekijken waard maakt. Ritchie's stijl is vaak verstrikt in het ontwapenend grofgebekte plezier van koppige humor. Statham is als een menselijke afvalpers en spoort B-films aan om alleen de meest essentiële stukjes te verminderen. Wanneer je de twee combineert, krijg je een snelle, gespierde en misschien vooral een samenhangende beweging. En je krijgt een Ritchie-film waarin hij wordt gekoppeld aan die zeldzame acteur die er baat bij heeft om minder te praten in plaats van meer. Nog beter, toorn van de mens begrijpt dat het beter is om iedereen aan het woord te laten.

Inhoudsopgave

• Plot van de film: Wraak van de mens
• Cast van de film: Wraak van de mens
• Wat is er zo buitengewoon aan de film?
• Review van de film
• Gevolgtrekking

Plot van de film: Wraak van de mens

Deze specifieke film gaat helemaal over Statham, die een personage speelt dat Patrick Hill heet, maar beter bekend staat als H. Hij neemt een nieuwe functie in bij het in Los Angeles gevestigde Fortico, een tussenpersoon die gespecialiseerd is in het vervoeren van zwaarbeveiligde goederen. Deze goederen omvatten grote hoeveelheden uit beveiligde kluizen en marihuana-apotheekvoorraad. Met andere woorden, een duidelijk overvaldoel en daar heb je je overvalfilm. Maar het is Statham, nietwaar? Als beroemdheid zijn eenvoudige overvallen iets meer dan zijn salaris; dit wetende, bouwt de film een ​​achterstand van redenen in.

Lees ook: Word Party Seizoen 5: Little Animals zijn terug te streamen op Netflix!

Daarnaast werkt het hen ook snel en, indien nodig, met de meest brutale zorg door. De eerste daad van toorn van de mens is zeer bevredigend door ons een lange rondleiding te geven langs nep-outs (verrassing: H. is niet wie hij zegt dat hij is) en gewelddadige redenen, de opbouw naar wat de film tot een substantiële, bloedstollende prestatie van vergelding maakt .

Voor alle spannende wraak die toorn van de mens belooft, voor alle echte spanning van zijn actie en acteurs, zijn intrigerende omwegstructuur en zijn vlijmscherpe gebruik van een achtergrondverhaal dat zijn hand niet overdrijft, toorn van de mens - met een goede reden zo genoemd - is nooit beter dan bij het opbouwen van Stathams personage, hem spieren en strakke lippen een weg te laten banen door een expositie die bijna niet hardop hoeft te worden gezegd.

Cast van de film: Wraak van de mens

Een blik op Statham in deze film, zoals in de meeste van zijn films, maakt de onthullingen dat hij een gescheiden vrouw is met een donkere achtergrond op humoristische wijze overbodig. Net als het idee dat hij ooit gewoon een andere persoon op het werk is. Een film als deze, met Statham zo ver in zijn carrière, kan alleen slagen als de pretentie wordt weggenomen. Ritchie nagelt dit gedeelte. Het krijgt zelfs een handvol wijze mannen aan de kant van Statham rechts. Je kunt niet toestaan ​​dat iemand die verondersteld wordt de rechtbank te houden met Statham denkt dat ze te veel aandacht van hem kunnen trekken, dus elke acteur met de karbonades om dat te doen toorn van de mens oordeelkundig wordt gebruikt. Andy Garcia is nauwelijks zichtbaar; hij doemt daardoor groter op.

Lees ook: Hoops seizoen 2 is geannuleerd op Netflix!

Holt McCallany, een andere acteur die ik in alles zou zien, heeft meer schermtijd, maar wordt gepresenteerd als een meer slimme gratienoot: hij is de man die de juiste vragen stelt, de persoon die veel kan verbergen onder die onwaarschijnlijk kersen, collegiale façade hij hanteert zo meesterlijk op programma's als Mindhunter.

Wat is er zo buitengewoon aan de film?

Het is het andere spul, het spul dat afwijkt van Statham en in de richting van Donovan en Eastwood dat lang niet zo goed werkt, want, nou ja, wat maakt het uit? Het is niet onnodig; het verdient gewoon niet alle vooraf geplande onzin die de film anders aan zijn held geeft. Je kunt niet van Statham gaan die door sombere gangen ploetert die gevaarlijker zijn dan een schaduw, en halverwege de film koelbloedig moordt, naar een stel niet-zo-enge tegenstanders die plannen formuleren, hun ding doen, en uiteindelijk tegenstander worden. Dat is waarschijnlijk alles. Statham presteert beter dan alle anderen. Dat is juist. Dus, wat is het nut van de lange omweg? Het geeft de dingen een beetje energie en leidt af van de pulp.

Review van de film

Niettemin, Ritchie's optreden in toorn van de mens is lovenswaardig. Na Aladdin, een esthetische mislukking omdat hij Ritchie niet liet gaan, hoe grappig het ook is dat de wereld echt gezegend werd door een Disney-film geregisseerd door Guy Ritchie , Ik was niet bijzonder bezorgd, maar de teleurstelling was welverdiend. toorn van de mens is hier een uitstekend tegengif voor.

Lees ook: Hoe start je een tandheelkundige marketingcampagne met een beperkt budget?

Er loopt een humoristische draad door alles, een grote spanning tussen procedure en wat het beste is om te overleven. Verrassend genoeg brengt de procedure zelfs Disney's je nergens. De film lijkt dit concept tot in de kern te hebben opgeslokt, de chronologische draad van het verhaal uit de orde gescheurd met hoofdstukonderbrekingen en maanden of weken durende flitsen heen en weer, alsof hij wil beweren dat de schoonste weg naar het centrum van de film er één is. gevormd rond zijn held. Dat de film hapert als hij afwijkt van deze insteek is alleen maar een bevestiging van het concept.

Gevolgtrekking

Het kaatst terug als het landt: een verheugende, maar voorspelbare wapenshow om de boel af te sluiten, een aantal grote verraad, een vleugje paniekerige heldhaftigheid van Josh Hartnett , en, uiteindelijk, een oogverblindend sarcastisch, hatelijk op het punt van kleinzieligheid moordscène. Dat zijn de belangrijke dingen. Statham is altijd vermakelijk om naar te kijken. Het is echter in de laatste reeksen van toorn van de mens dat deze specifieke film zijn brood verdient.

Deel: